Илия Налбантов за ФрогНюз: Загубата на Русия в Сирия дава на Укра...
Това уточни пред ФрогНюз военният специалист Илия Налбантов.
" А насилието в самата Русия може да се обърне против ръководещия я хайлайф и да докара до фракционизъм. Базирана в Москва социологическа организация Russian Field ( " Руско поле " ) в телефонно допитване до 1600 съветски жители установи, че 60% от питаните са " за " преустановяване на огъня без каквито и да е предварителни условия и единствено 30% се изричат срещу подобен вид. При всичките условности, които съпровождат едно такова допитване, то демонстрира отмалялост в съветското общество. В този подтекст възможностите за реализиране на политическите цели на Украйна в наложената ѝ от Русия война се усилват ", уточни още той.
" Украйна и ние европейците нямаме друга опция за правдивост, с изключение на възобновяване на интернационално приетите граници на страните от разпадналия се Съветски съюз. Всяко друга правдивост значи бъдеща, още по-жестока война в Европа. И да, тези граници би трябвало да се пазят от всички нас по допустимо най-хубавия и сполучлив метод, с цел да не се дават благоприятни условия на съветския имперски реваншизъм за нападателни дейности освен от военно, само че от всякакво друго естество ".
Ето и цялото изявление:
Русия поддържаше режима на Башар Асад,. От представителя на Кремъл разбираме, че на сваления сирийски началник. Каква съгласно Вас ще е ориста му - в случай, че сложи съветската страна в позицията на губещ?
Не е напълно тъкмо, че Башар Асад е сложил Русия в позицията на губеща. Русия доста добре знаеше, че рано или късно ще би трябвало да се раздели с режима на партията на баасистите. Това беше единственият политически индивид в Сирия, който имаше предпочитание да реализира взаимоотношение с Русия. Естествено, това взаимоотношение имаше своята цена и тя е жестокостта, с която се смазваха всички съпротиви, с цел да могат баасистите да реализират своята власт. Искам единствено да уточня, че " баас " в превод от арабски значи възобновление. Е, в този момент виждаме, че разпадът на тази основаваща се на гнет идеология в Сирия е реалност и нейното лице Башар Асад към този момент е заточеник в страната, която му гарантираше постоянно властване. Този човек надали ще има благоприятни условия да въздейства върху политическите процеси в тази страна.
В Сирия има няколко съветски военни бази, които се употребяват за насочна точка към Африка. Какво съгласно Вас ще се случи с базите?
Русия разполага с две съществени бази в Сирия: едната е военновъздушна, другата военноморска и няколко десетки наблюдателни уреди, ситуирани в основни от съветска позиция места в Сирия. В момента се дава опция личният състав в базите гладко да ги напусне, като изнесе това, което смята за скъпо и належащо.
Нека да е ясно, че тези бази бяха дадени на Русия вследствие на поддръжката, която тя оказа на режима на Асад, като предлогът беше битката с Ислямска страна. Как ще действат тези бази и каква ще е ориста им - на този стадий е мъчно да се предвижда, само че във всички случаи тяхната активност ще бъде доста лимитирана. При тези условия самата Русия може да се откаже от тях, предвид на цената за издръжката им и предстоящите резултати. В момента се обрисува един основен състезател, от който ще зависи съществуването на тези бази - Турция. Закриването им ще освободи пространство за геополитическата игра, която Турция води в Либия и други страни в Африка.
Скоростта, с която беше премахнат режимът на баасистите изненада доста от огромните политически играчи. Към момента няма изявления от западните водачи по тази тематика. Тя е значима с оглед доста по-големия въпрос от този, обвързван с въздействието на Русия в Африка, това е цената на мира в Украйна. Не изключвам тематиката да бъде сложена и в този подтекст и то в интерес на Украйна.
На Русия и следва много тежък интервал на равносметка за ролята ѝ на геополитически състезател. Тя няма да е в положение да върне своето въздействие в Сирия. Въпросът е ще се опита ли с цената на доста запаси, да резервира базите и посредством тях въздействието си в Африка. В Африка също протичат процеси, сходни на сирийските, и загубата на въздействието ѝ в Сирия ще сложи на тестване бъдещите ѝ връзки освен с африканските сътрудници.
Много от международните анализатори показват, че свалянето на Асад е резултат от невъзможността Русия да отделя запас за Сирия поради фокусирането ѝ върху офанзивите над Украйна - склонен ли сте с това?
Това е правилно, само че не това е повода за ликвидирането на властта на Асад. Сирия е в положение на революция от десетилетия. Просто моментът, който бунтовниците избраха, с цел да осъществят своите цели, беше допустимо най-подходящ. Израел отслаби Хамас и Хизбула и доста понижи способността на Иран да доставя запаси. Русия не беше в положение да даде задоволително запаси, с цел да води даже " половин " война в Сирия, тъй като на самата нея не ѝ доближават за войната в Украйна.
Какво отражение биха могли да имат събитията в Сирия върху войната против Украйна - усъвършенстват ли, утежняват ли или не трансформират възможностите на Украйна за обективен за нея завършек на войната?
Загубата на позиции в Сирия е освен имиджов удар против съветската политика. Това е сериозен удар против цялата философия на съществуването на тоталитарните режими. В този подтекст - Русия ще търси реванш по фронтове в Украйна и по фронта на нейна територия. Но този реванш не е подплатен с авангардни технологии за воденето на войната, а с необмислено заличаване на инфраструктура и жертване на личните си бойци. Изповядваната в и практикувана от Русия,идеология на насилието има една съществена характерност – умората на човешкия запас. Със загубата на Сирия Украйна и по-важното - елементарния руснак, получиха следващото доказателство за слабостта на съветското оръжие. Вместо да пречупят духа на украинците с безмилостните си бомбардировки по цивилен обекти и инфраструктура, провалянето на Русия в Сирия вдъхна не дребна доза убеденост, че злото може да бъде победено.
А насилието в самата Русия може да се обърне против ръководещия я хайлайф и да докара до фракционизъм. Русия няма доста разновидности за избор. Продължаването на войната и изключително ударите по военни обекти от страна на Украйна ще разкриват от ден на ден минусите на отбранителната ѝ система. Цензурата и ограничението на обективността на информацията не могат да работят дълго време. Базирана в Москва социологическа организация Russian Field ( " Руско поле " ) в телефонно допитване до 1600 съветски жители установи, че към този момент 53% от руснаците се изричат за прекосяване към мирни договаряния, до момента в който 36% желаят продължение на специфичната военна интервенция. 79% от питаните ще поддържат решение на Путин за преустановяване на военните дейности и сключване на спокойно съглашение. Само 13% се изричат за продължение на военната интервенция. Но по-важното е, че 60% от питаните са " за " преустановяване на огъня без каквито и да е предварителни условия и единствено 30% се изричат срещу подобен вид. При всичките условности, които съпровождат едно такова допитване, то демонстрира отмалялост в съветското общество.
В този подтекст възможностите за реализиране на политическите цели на Украйна в наложената ѝ от Русия война се усилват.
Съвсем скоро - на 20 януари, следва встъпването на новия президент на Съединени американски щати - Доналд Тръмп, в служба. Идва със поръчката да спре войната за 24 часа. Възможно ли е да забележим завършек на военните дейности против Украйна през 2025 година?
Аз съм от хората, които с скептицизъм се отнасят към опцията един човек, пък бил той и американския президент, да повлияе коренно на към този момент почнали в световен мащаб процеси. Предизвикателство ще бъде, в случай че Доналд Тръмп и неговата бъдеща администрация съумеят да преодолеят извънредно неподходящите благоприятни условия, както за Съединени американски щати, по този начин и за човечеството като цяло. Едно нещо ми прави усещане в риториката на Тръмп в последните няколко седмици – доста спестовно се употребява думата " договорка " по отношение на международните провокации. А предизборното факсимиле за " 24-те часа " може да бъде забравено. Няма по какъв начин да спреш войната в Украйна за 24 часа. Може да се реализира релативно преустановяване на огъня.
Твърде доста се криминализира съветската войска и това е проблем на ръководството ѝ, който може да трансформира прекратяването на огъня в нескончаем развой. За да се следи прекратяването на огъня, ще са нужни наблюдаващи на място от двете страни. От украинска страна този проблем е изцяло решим, само че не съм сигурен от кои страни Русия ще допусне наблюдаващи. Чисто механически, този развой би трябвало да се контракти. Ето един механически препъникамък.
Но да, прекомерно е допустимо 2025 година да се окаже началната година за мирния развой в тази война.
Ако забележим завършек на военните дейности, обективен ли ще бъде този край?
Краят на военните дейности не са гаранция за постигането на дълготраен и обективен мир. Справедливостта е морална категория, основаваща се на субективността на заинтригуваните страни. През 2021 година режимът на Путин потегли на пазарлък със западния свят, с цел да възвърне сферата на въздействие, която бе предоставена на Съюз на съветските социалистически републики след Втората международна война. Агресията против Грузия през 2008 година, анексията на Крим и войната в Донбас през 2014 година и експанзията против Украйна през 2022 година са ослепителен образец, че равнището на съветската имперска упоритост не се преценява с подписани от самата Русия интернационалните контракти за границите на страните от постсъветското пространство. Малко евентуално е тя непринудено да се върне на тези граници по морални съображения. Така че моето очакване е справедливостта да спечелва само със мощ. Сила, която може да не се основава само и единствено на оръжието. Загубата на въздействието на Русия в Сирия беше точно поради несъразмерното потребление на мощ от самата нея против народа на тази страна.
Какво значи за бъдещето на Украйна и на Европа един неправдив мир, който се преценява повече с съветските претенции, в сравнение с с украинските условия?
Украйна и ние европейците нямаме друга опция за правдивост, с изключение на възобновяване на интернационално приетите граници на страните от разпадналия се Съветски съюз. Всяко друга правдивост значи бъдеща, още по-жестока война в Европа. И да, тези граници би трябвало да се пазят от всички нас по допустимо най-хубавия и сполучлив метод, с цел да не се дават благоприятни условия на съветския имперски реваншизъм за нападателни дейности освен от военно, само че от всякакво друго естество.
Интервю на Илияна Маринкова
" А насилието в самата Русия може да се обърне против ръководещия я хайлайф и да докара до фракционизъм. Базирана в Москва социологическа организация Russian Field ( " Руско поле " ) в телефонно допитване до 1600 съветски жители установи, че 60% от питаните са " за " преустановяване на огъня без каквито и да е предварителни условия и единствено 30% се изричат срещу подобен вид. При всичките условности, които съпровождат едно такова допитване, то демонстрира отмалялост в съветското общество. В този подтекст възможностите за реализиране на политическите цели на Украйна в наложената ѝ от Русия война се усилват ", уточни още той.
" Украйна и ние европейците нямаме друга опция за правдивост, с изключение на възобновяване на интернационално приетите граници на страните от разпадналия се Съветски съюз. Всяко друга правдивост значи бъдеща, още по-жестока война в Европа. И да, тези граници би трябвало да се пазят от всички нас по допустимо най-хубавия и сполучлив метод, с цел да не се дават благоприятни условия на съветския имперски реваншизъм за нападателни дейности освен от военно, само че от всякакво друго естество ".
Ето и цялото изявление:
Русия поддържаше режима на Башар Асад,. От представителя на Кремъл разбираме, че на сваления сирийски началник. Каква съгласно Вас ще е ориста му - в случай, че сложи съветската страна в позицията на губещ?
Не е напълно тъкмо, че Башар Асад е сложил Русия в позицията на губеща. Русия доста добре знаеше, че рано или късно ще би трябвало да се раздели с режима на партията на баасистите. Това беше единственият политически индивид в Сирия, който имаше предпочитание да реализира взаимоотношение с Русия. Естествено, това взаимоотношение имаше своята цена и тя е жестокостта, с която се смазваха всички съпротиви, с цел да могат баасистите да реализират своята власт. Искам единствено да уточня, че " баас " в превод от арабски значи възобновление. Е, в този момент виждаме, че разпадът на тази основаваща се на гнет идеология в Сирия е реалност и нейното лице Башар Асад към този момент е заточеник в страната, която му гарантираше постоянно властване. Този човек надали ще има благоприятни условия да въздейства върху политическите процеси в тази страна.
В Сирия има няколко съветски военни бази, които се употребяват за насочна точка към Африка. Какво съгласно Вас ще се случи с базите?
Русия разполага с две съществени бази в Сирия: едната е военновъздушна, другата военноморска и няколко десетки наблюдателни уреди, ситуирани в основни от съветска позиция места в Сирия. В момента се дава опция личният състав в базите гладко да ги напусне, като изнесе това, което смята за скъпо и належащо.
Нека да е ясно, че тези бази бяха дадени на Русия вследствие на поддръжката, която тя оказа на режима на Асад, като предлогът беше битката с Ислямска страна. Как ще действат тези бази и каква ще е ориста им - на този стадий е мъчно да се предвижда, само че във всички случаи тяхната активност ще бъде доста лимитирана. При тези условия самата Русия може да се откаже от тях, предвид на цената за издръжката им и предстоящите резултати. В момента се обрисува един основен състезател, от който ще зависи съществуването на тези бази - Турция. Закриването им ще освободи пространство за геополитическата игра, която Турция води в Либия и други страни в Африка.
Скоростта, с която беше премахнат режимът на баасистите изненада доста от огромните политически играчи. Към момента няма изявления от западните водачи по тази тематика. Тя е значима с оглед доста по-големия въпрос от този, обвързван с въздействието на Русия в Африка, това е цената на мира в Украйна. Не изключвам тематиката да бъде сложена и в този подтекст и то в интерес на Украйна.
На Русия и следва много тежък интервал на равносметка за ролята ѝ на геополитически състезател. Тя няма да е в положение да върне своето въздействие в Сирия. Въпросът е ще се опита ли с цената на доста запаси, да резервира базите и посредством тях въздействието си в Африка. В Африка също протичат процеси, сходни на сирийските, и загубата на въздействието ѝ в Сирия ще сложи на тестване бъдещите ѝ връзки освен с африканските сътрудници.
Много от международните анализатори показват, че свалянето на Асад е резултат от невъзможността Русия да отделя запас за Сирия поради фокусирането ѝ върху офанзивите над Украйна - склонен ли сте с това?
Това е правилно, само че не това е повода за ликвидирането на властта на Асад. Сирия е в положение на революция от десетилетия. Просто моментът, който бунтовниците избраха, с цел да осъществят своите цели, беше допустимо най-подходящ. Израел отслаби Хамас и Хизбула и доста понижи способността на Иран да доставя запаси. Русия не беше в положение да даде задоволително запаси, с цел да води даже " половин " война в Сирия, тъй като на самата нея не ѝ доближават за войната в Украйна.
Какво отражение биха могли да имат събитията в Сирия върху войната против Украйна - усъвършенстват ли, утежняват ли или не трансформират възможностите на Украйна за обективен за нея завършек на войната?
Загубата на позиции в Сирия е освен имиджов удар против съветската политика. Това е сериозен удар против цялата философия на съществуването на тоталитарните режими. В този подтекст - Русия ще търси реванш по фронтове в Украйна и по фронта на нейна територия. Но този реванш не е подплатен с авангардни технологии за воденето на войната, а с необмислено заличаване на инфраструктура и жертване на личните си бойци. Изповядваната в и практикувана от Русия,идеология на насилието има една съществена характерност – умората на човешкия запас. Със загубата на Сирия Украйна и по-важното - елементарния руснак, получиха следващото доказателство за слабостта на съветското оръжие. Вместо да пречупят духа на украинците с безмилостните си бомбардировки по цивилен обекти и инфраструктура, провалянето на Русия в Сирия вдъхна не дребна доза убеденост, че злото може да бъде победено.
А насилието в самата Русия може да се обърне против ръководещия я хайлайф и да докара до фракционизъм. Русия няма доста разновидности за избор. Продължаването на войната и изключително ударите по военни обекти от страна на Украйна ще разкриват от ден на ден минусите на отбранителната ѝ система. Цензурата и ограничението на обективността на информацията не могат да работят дълго време. Базирана в Москва социологическа организация Russian Field ( " Руско поле " ) в телефонно допитване до 1600 съветски жители установи, че към този момент 53% от руснаците се изричат за прекосяване към мирни договаряния, до момента в който 36% желаят продължение на специфичната военна интервенция. 79% от питаните ще поддържат решение на Путин за преустановяване на военните дейности и сключване на спокойно съглашение. Само 13% се изричат за продължение на военната интервенция. Но по-важното е, че 60% от питаните са " за " преустановяване на огъня без каквито и да е предварителни условия и единствено 30% се изричат срещу подобен вид. При всичките условности, които съпровождат едно такова допитване, то демонстрира отмалялост в съветското общество.
В този подтекст възможностите за реализиране на политическите цели на Украйна в наложената ѝ от Русия война се усилват.
Съвсем скоро - на 20 януари, следва встъпването на новия президент на Съединени американски щати - Доналд Тръмп, в служба. Идва със поръчката да спре войната за 24 часа. Възможно ли е да забележим завършек на военните дейности против Украйна през 2025 година?
Аз съм от хората, които с скептицизъм се отнасят към опцията един човек, пък бил той и американския президент, да повлияе коренно на към този момент почнали в световен мащаб процеси. Предизвикателство ще бъде, в случай че Доналд Тръмп и неговата бъдеща администрация съумеят да преодолеят извънредно неподходящите благоприятни условия, както за Съединени американски щати, по този начин и за човечеството като цяло. Едно нещо ми прави усещане в риториката на Тръмп в последните няколко седмици – доста спестовно се употребява думата " договорка " по отношение на международните провокации. А предизборното факсимиле за " 24-те часа " може да бъде забравено. Няма по какъв начин да спреш войната в Украйна за 24 часа. Може да се реализира релативно преустановяване на огъня.
Твърде доста се криминализира съветската войска и това е проблем на ръководството ѝ, който може да трансформира прекратяването на огъня в нескончаем развой. За да се следи прекратяването на огъня, ще са нужни наблюдаващи на място от двете страни. От украинска страна този проблем е изцяло решим, само че не съм сигурен от кои страни Русия ще допусне наблюдаващи. Чисто механически, този развой би трябвало да се контракти. Ето един механически препъникамък.
Но да, прекомерно е допустимо 2025 година да се окаже началната година за мирния развой в тази война.
Ако забележим завършек на военните дейности, обективен ли ще бъде този край?
Краят на военните дейности не са гаранция за постигането на дълготраен и обективен мир. Справедливостта е морална категория, основаваща се на субективността на заинтригуваните страни. През 2021 година режимът на Путин потегли на пазарлък със западния свят, с цел да възвърне сферата на въздействие, която бе предоставена на Съюз на съветските социалистически републики след Втората международна война. Агресията против Грузия през 2008 година, анексията на Крим и войната в Донбас през 2014 година и експанзията против Украйна през 2022 година са ослепителен образец, че равнището на съветската имперска упоритост не се преценява с подписани от самата Русия интернационалните контракти за границите на страните от постсъветското пространство. Малко евентуално е тя непринудено да се върне на тези граници по морални съображения. Така че моето очакване е справедливостта да спечелва само със мощ. Сила, която може да не се основава само и единствено на оръжието. Загубата на въздействието на Русия в Сирия беше точно поради несъразмерното потребление на мощ от самата нея против народа на тази страна.
Какво значи за бъдещето на Украйна и на Европа един неправдив мир, който се преценява повече с съветските претенции, в сравнение с с украинските условия?
Украйна и ние европейците нямаме друга опция за правдивост, с изключение на възобновяване на интернационално приетите граници на страните от разпадналия се Съветски съюз. Всяко друга правдивост значи бъдеща, още по-жестока война в Европа. И да, тези граници би трябвало да се пазят от всички нас по допустимо най-хубавия и сполучлив метод, с цел да не се дават благоприятни условия на съветския имперски реваншизъм за нападателни дейности освен от военно, само че от всякакво друго естество.
Интервю на Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ